律师服务也有“六不接”

 

 01.缺乏起码的尊重

 

      委托人和律师之间在关系上应该是平等的，但有的委托人认为自己花钱雇了律师，律师就要无条件为他服务，甚至把律师当作自己内部的雇员或者下属，不尊重律师的职业尊严和服务规范，对律师发号施令。哪怕是对律师的正当、勤勉服务，也动辄指手划脚，甚至仗着社会地位和财势，颐指气使。如果对方连最基本的尊重都没有，律师往往无法正常工作，遇到这样的当事人，还是谨慎为好。

 

 02.让律师承担所有的风险

 

      无论诉讼业务还是非诉项目，对于最终案件目标和结果的达成而言，都一定会具有不可预知、控制的风险。

 

      而无论从形成原因、委托伦理和法律规定来讲，这种风险都应由委托人自行承担。但是在实践中，对于风险较大十分“难啃”的骨头案件，有的委托人愿意选择以提高律师费比例标准换取和代理人共同承担风险。

 

      而对于前期不收取任何费用的全风险方式，实际是把应当由委托人承担的案件风险全部转嫁给了律师。委托人考虑的是律师全力以赴后即使没有达成目标，最起码没有承担委托律师的任何成本，真正把损失降到了最低，具有一定的投机心理。

 

      对于这种代理条件，律师需要谨慎考虑，毕竟法律风险的问题是谁也无法预估的。

 

03.质疑律师的专业能力

 

      有的委托人到处请律师处理案件，关注的却不是律师的专业能力，而是律师的人脉资源。上来根本不关心律师的执业能力和业务背景，而是执着于是否在“公法检”有关系，实则是对律师专业能力的不尊重。

 

      但是随着时代发展和社会进步，人情案和关系案正在逐步得到扭转，专业的作用在案件处理中越来越明显。许多委托人也更加专注律师的办案经验和水平，但如果你遇到的委托人仍然执着于“找关系”的，建议还是放弃吧。

 

04.律师费斤斤计较

 

      在行业中，同一案件委托不同的律师收费标准往往有较大差距。究其原因，一般是跟律师各自的专业能力、执业经验以及代理成本有关，执业年限长的老律师，或者在该案件领域浸淫多年的专业性律师肯定比一些初出茅庐的年轻律师要收费贵一些。

 

      然而律师的这种收费差别，在一些当事人看来却是“不合理”的，仅凭自己对律师费标准的预判或者依据其他律师的报价，过分压低律师费，分毫计较。对此类委托人，许多律师都明确表示敬而远之，不想参与低价揽案竞争，而是以自己的专业能力去说服客户。

 

 05.让律师打包票保证百分百结果

 

      没有一场官司是有绝对胜算的，律师除了对委托人分析案件、研究代理方案之外，万不可就案件结果向委托人打包票。这一点，有职业素养的律师朋友基本都可以做到。但在现实中，有的委托人不问过程只看结果，好像找了律师案件就万事大吉，只等捷报传来。也把律师能否给其吃颗定心丸作为判断律师是否具有代理信心和委托的前提条件。

 

      而律师一旦妥协中招，注定办案过程中必将饱受来自委托人的种种质疑和巨大压力，甚至还会演变成律师与委托人之间的“内战”，建议各位律师谨慎为好。

 

 06.“指点江山”，随意指挥律师工作

 

      律师在代理过程中起主导作用，即是职责所在，也是策略所需。但有的委托人在单位或者生活中养成了指挥别人的习惯，或者发生案件后，通过咨询律师和在百度上查阅资料，了解了一定的法律知识，就自诩法律专家，主观独断，让律师成为其办案思路的执行者。

 

      但在有关委托的（法律）事项当中，律师往往才是更为专业和权威的，当事人往往只有业余知识，凭借自身的主观想法去指挥律师，不仅会让案件更为复杂，甚至会造成许多重大损失。对于这样习惯操控和自我中心主义的客户，律师朋友们在接单时还是多加考虑一下比较保险。

 

结语

      对于以上六类谨慎接案的总结，是许多律师在日常工作中所总结出的观点和经验，但具体案件往往还需具体分析和区别对待，不能简单套用。

 

      律师的工作繁重而辛苦，当事人希望挑选到认真严谨专业能力强的律师，律师也同样有权利筛选当事人，双方互相尊重且配合，才能使问题更好的解决。