许律师专题 | 民法典实务：债务加入的认定及效力要件

         第三人是否做出明确的意思表示对于债务加入的认定是十分重要的，具体应当如何理解我们可以先看两个司法案例：

 

         案例一

        在（2020）沪民终30号案件中，法院认为，本案所涉《还款计划书》中包含两个债权债务关系， 一是涉案唐建华和众生公司之间的债权债务关系， 二是张志林和金龙公司之间的债权债务关系。 虽然众生公司、金龙公司的还款承诺写在同一份《还款计划书》上，但金龙公司并没有为众生公司的债务进行还款的意思表示，故不足以认定众生公司、金龙公司共同承诺对他们的债务共同承担还款义务的意思表示。唐建华主张金龙公司在《还款计划书》上签字、盖章的行为构成债务加入，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

 

        案例二

        在（2019）苏民终997号案件中，法院认为，在对账单和还款计划表上，均有星薈公司的盖章和姜松的签字，姜松的签字覆盖在公司的盖章之上，仅就这两份证据， 确实不能得出姜松个人有债务加入的意思表示。2016年8月19日，姜松发给华东公司的邮件载明： “此两次出货我本人姜松愿对货物进行付款担保，并承诺从下月起，对星薈所欠华东货款逐步还清……”该邮件文意明确，姜松除愿意对两次出货进行付款担保外，还承诺从下月起对星薈公司所欠华东公司货款逐步还清。2016年8月23日，姜松在打印的纸质邮件上手写： “下月起，将按照2016年5月20日起所定还款计划中金额逐步还清。”邮件上的上述两段文字表述表明，姜松作出了以个人名义按还款计划履行债务的意思表示，故姜松对星薈公司所欠案涉货款应当承担还款责任。

 

        债务加入是指第三人自愿加入原有的债权债务关系，与债务人一起向债权人承担债务清偿的义务。按照 《民法典》第五百五十二条的规定，构成债务加入存在两种情形：

        第一种 为第三人与原先的债务人约定第三人加入债务，愿意与债务人共同承担债务，并通知债权人；

        第二种 为拟加入债务的 第三人向 债权人表示其愿意加入债务，愿意与债务人共同承担债务。

        不难看出，这两种情形均要求第三人有明确的债务加入的意思表示。这是债务加入最重要的构成要件